1. 법적 인식 오류와 사실 인식 오류의 차이
양자는 오해의 구체적인 대상과는 다르다. 즉 전자는 행동 사실의 법적 성격에 대한 오해이다. 후자는 사실 상황의 구체적인 내용이나 요소에 대한 오해이다.
환각자와 미신적 인 범죄자
둘 다 형법이 잘못을 이해하는 상황에 속하며, 모두 범죄에 따라 처리하지 않는다. 그러나, (1) 마술사는 법률적 오해에 속한다. 즉, 행위자는 자신의 행위가 범죄라고 생각하지만 실제로는 그렇지 않다. 미신범죄는 사실에 대해 잘못을 인식하는 상황에 속한다. 즉, 행위자가 자신의 행동을 생각하는 수단, 도구, 방법은 타인의 합법적인 권리를 침해할 수 있지만, 실제로는 그 수단, 도구, 방법이 침해성이 없기 때문에 범죄를 구성하지 않는다. (2) 환각범죄의 행위자는 자신이 자신의 합법적인 권리를 침해했다고 생각하는데, 행위자가 고의로 침범했는지는 중요하지 않다. 미신적 인 범죄자들은 합법적 인 권리를 침해 할 의도가 있습니다.
3. 대상의 오류와 인지적 오류에 대항한다
침해 대상의 성질이 같은 경우 공격 오류는 행위 대상의 인지 오류와 다소 유사하며 둘 다 고의적인 범죄로 처리됩니다. 하지만 그들 사이에는 큰 차이가 있습니다.
(1) 동작 객체에 대한 인식 오류는 실제 동작 객체가 의도 동작 객체에 속하는지 여부에 대한 행위자의 잘못된 인식입니다. 공격 오류는 실제 행동 개체가 의도 대상인지 여부에 대한 잘못된 인식이 없는 행위자이지만, 행동 자체의 실수로 인해 실제 공격 대상이 행위자의 의도와 일치하지 않는 행위자입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 공격명언)
(2) 행위자의 인지오류는 종종 행위자의 인지부정확성으로 인한 것이고, 공격오류는 행위자의 행동이 부정확하기 때문이다.