너의 문제에 의하면, 나는 네가 지방법규에 의한 국법의 정제와 구체화를 의미한다고 추측한다, 그렇지? 무슨 뜻 이죠, "확장"? 구체적이라면 지방법규를 적용할 수 있습니다. 만큼:
(a) 법에 명시되지 않은 사항 (입법법 제 8 조 참조)
(2) 상위 법에 규정 된 범위를 초과하지 마십시오.
(c) 상위 법과 상충되지 않습니다.
현지 법규가 유효하다.
셋째, 실제로 법원은 지방법규를 직접 적용한다. 지방법규가 상위법을 심각하게 위반할 수도 있다. 왜냐하면:
(a) 법원이 지방법원이고 돈이 어디서 왔는지는 매우 현실적인 문제이다.
(2) 하위법이 상위법을 위반하면 입법기관이 위헌심사를 통해 폐지하고 개정해야 한다. 법관은 지방성 법규를 직접 부정하고, 위법이라는 이유로 적용되지 않으며, 절차상 그다지 합법적이지 않다.
(3) 유명한 이혜연안은 많은 판사에게 거대한' 억제력' 이다.