현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - * * * 같은 침해 행위는 반드시 * * * 같은 피고로 분류해야 합니까?
* * * 같은 침해 행위는 반드시 * * * 같은 피고로 분류해야 합니까?
법적 주관성:

《 최고인민법원 인신손해배상사건 심리에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해석 》 제 5 조: 배상권자는 침해권자를 피고로 기소하고 인민법원은 침해권자를 피고로 하는 기타 * * 를 추가해야 한다. 배상권자는 일부 공동침해자에 대한 소송 요청을 포기하고, 다른 공동침해자는 피고가 청구한 배상 점유율에 대해 연대 책임을 지지 않는다. 책임의 범위는 결정하기 어렵고, 각 * * * 는 침해자와 동등한 책임을 지는 것으로 추정된다. 인민법원은 배상권자에게 채권을 포기하는 법적 결과를 알리고 법률문서에 채권을 포기하는 상황을 명시해야 한다.

법적 객관성:

중화인민공화국 민법통칙' 제 170 조 * * * 두 명 이상은 타인의 인신, 재산안전을 해치는 행위를 실시하는데, 그 중 한 명 이상의 행위가 타인의 손해를 초래하고, 구체적인 침해자를 식별할 수 있으며, 침해자가 책임을 진다. 구체적인 침해자를 확정할 수 없는 행위자는 연대 책임을 진다. 중화인민공화국 민법통칙' 제 171 조 * * * 두 명 이상은 각각 침해 행위를 실시하여 같은 손해를 초래하고, 각 사람의 침해 행위는 모든 손해를 초래하기에 충분하며, 침해 행위자는 연대 책임을 진다.