입건해야 한다. 소송을 제기하는 것은 시민의 법적 권리입니다. 기소 수락 후 승소할 수 있는지 여부는 별론이다. 남자의 경우, 그가 돈을 갚을 수 있는 증거를 제공할 수 있다면, 법원은 그의 소송 요청을 지지할 것이다. 이것이 남자의 선물이거나 전혀 없다는 것을 증명할 수 있다면, 당신의 주장은 성립될 수 있습니다.

민사소송 증명 부담 분배 원칙-누가 누가 증명한다고 주장하는가 "제도 1 민사소송법 제 64 조 1 규정:

"당사자는 자신의 주장에 대한 증거를 제공할 책임이 있다."

2. "최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정" 제 2 조

제 3 항은 "당사자는 자신의 소송 요청의 근거가 되는 사실을 증명하거나 상대방의 소송 요청의 근거를 반박하는 증거를 제공할 책임이 있다" 고 규정하고 있다.

제 4 항은 "증거가 없거나 증거가 부족하여 당사자가 인정한 사실을 증명하기에 충분하지 않은 경우, 증거책임을 지고 있는 당사자가 불리한 결과를 부담한다" 고 규정하고 있다.

3. 최고인민법원' 민사소송 증거에 관한 규정' 제 7 조 규정:

"법은 구체적인 규정이 없다. 본 규정과 기타 사법해석에 따라 증거책임을 확정할 수 없을 때 인민법원은 공평과 성실신용원칙을 근거로 당사자의 증거능력 등을 고려해 증명책임을 확정할 수 있다. ""

상술한 법률 규정은 우리나라 소송 증명 책임의 분배 원칙인' 누가 누가 입증을 주장하는가' 제도를 명확히 규정하고 있으며, 판사가 재판에서 증명 책임을 분배할 권리를 확립하였다.