당시 독일 프랑스 등 유럽 국가들은 민주주의가 이미 100 년이 넘었기 때문에 법제화가 상당히 건전했고 법도 비교적 포괄적이었다. 소련은 건국한 지 오래되지 않아 법률 제도가' 법치' 가 아니라' 인치' 를 가지고 있다. 사람이 다스리면 많은 법률이 해석된다.
예를 들어 건국 초기, 토지개혁 때 일부 지주들, 특히 많은 지주들이 여러 세대가 가산을 모았다. 많은 작은 지주들이 수십 묘의 토지와 일부 집과 가축을 소유하고 있는데, 이것들은 단지 그들 세대의 저축일 뿐이다. 그러나 신중국이 성립된 후 대지주, 관료지주, 유혈죄가 많은 지주들을 박탈하는 것은 합리적이다. 그들이 소련 모델 (소련 스탈린이 부농을 없애라고 명령했기 때문) 을 복사했기 때문이다. 그러나 여러 세대가 축적한 소지주에 대해 박탈하는 것은 불합리하다. 사람들은 정당한 수입인데, 왜 박탈하는가? 이런 식으로, 많은 사람들의 생산 적극성은 심각한 피해를 입었다. 아무리 열심히 일하더라도 축적된 재산은 빼앗길 것이다. 사람이 다스리기 때문에 사람이 법을 결정한다. 이것은 소련 법제의 짧은 판이다.
따라서 이후의 법률은 점차 유럽과 미국 법률에 접근하고 있다. 유럽과 미국 법률 체계는 법률 기반 제도를 명확하게 규정하고 있으며, 모든 법률은 법률에 근거하며, 누구도 법을 어기는 것을 허용하지 않는다.