법적 근거:
결혼법 해석 (2)' 제 23 조는 채권자가 혼전에 진 개인 채무에 대해 채무자의 배우자에게 권리를 주장하는 것을 인민법원이 지지하지 않는다고 규정하고 있다. 그러나 채권자는 채무가 기혼 가정의 공동 생활에 사용된다는 것을 증명할 수 있다.
제 24 조는 채권자가 부부 관계 존속 기간 동안 자신의 이름으로 진 채무에 대해 권리를 주장하는 것은 부부 채무 처리와 같다고 규정하고 있다. 그러나 부부 측이 채권자와 채무자가 개인 채무로 명확하게 합의했다는 것을 증명할 수 없거나,' 결혼법' 제 19 조 제 3 항에 속하는 상황을 증명할 수 있는 경우를 제외하고는.
확장 데이터
부부 측 채무가 사정을 모르는 경우 우리 민법전의 규정에 따르면 부부 측 채무는 알지 못하고 미인정된 것으로, 개인 채무에 속하며, 알 수 없는 쪽에 속하며, 알 수 없는 쪽은 상환할 필요가 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 추인의 경우, 부부 쌍방의 부부가 같은 채무에서 알지 못하는 쪽과 알고 있는 쪽이 같은 재산으로 청산한다는 뜻이다.