현상에 눈을 돌리다. 다른 나라, 특히 개발도상국과 사회주의를 측정할 때.

한 나라의 인권 상황에 대해 이야기할 때, 미국은 매우 가혹한 기준을 채택하여 모든 국가를 완전히 무시했다.

우리나라의 특수한 상황과 역사적 전통은 어떠한 편차도 허용하지 않는다. 그러나 미국은 이런 기준으로 자신을 요구하지 않았다. 그것은 줄곧 자신의 국민에게 깊은 금기를 품고 있다.

정확한 문제. 미국의 인종 차별은 매우 심각하다. 역사적으로, 인도인들에게는

흑인에 대한 대량학살과 잔혹한 노예화는 미국의 입국의 근본이다. 그때가 되면

오늘날 흑인과 다른 소수민족들은 여전히 차별을 받고 있으며, 사회의 이류 시민이다.

상태. 흑인은 미국 전체 인구의 12% 를 차지하지만, 각급 민선직에서만.

5%, 상원 의석은 1% 에 불과하다. 흑인, 스페인인, 인도인의 빈곤

비율은 30% 를 넘어 백인의 3 배입니다. 흑인의 실업률은 백인의 두 배이다. 미국이 인권문제에 대해 채택한 이중기준은 미국의 대외인권정책이

위선적으로 남을 속이다. 미국 관리들이 매일 입에 올리는' 국제 인권기준' 은 그렇지 않다

국제인권공약과 인권 관련 국제기구를 기준으로 하지만 미국의 이익을 기준으로 한다.

표준. 미국의 국익에 부합하고 미국이 세계를 제패하는 데 도움이 되는 어떤 행위도

국제 인권기구 간의 격차는 "인권" 이다. 반대로, 미국에 복종하지 않는 사람은

질서, 독립노선을 고수하는 나라는 국내 인권이 아무리 좋더라도

반드시' 인권 불설' 이어야 한다. " 이것은 미국의 소위' 인권' 이라는 패권 현실을 충분히 폭로했다.

품질.