법적으로 채권자는 채무자에게 채무자와 관련된 부채의 실제 상황과 상환 능력을 알릴 것을 요구할 권리가 있지만, 실제적으로는 이런 운영 비용이 너무 높고 큰 의미가 없기 때문에 아무도 하지 않는다.
또 다른 통지는 형사소송법에 규정된 증거수집으로 전문 국가기관이 사실을 조사하기 위해 은행에 범죄 용의자의 예금 정보를 제공할 것을 요구할 수 있다는 것이다.
뒤에 추가한 것은 사실 계약법에 규정된 것으로, 일부 일은 대중이 널리 알고 있고, 계약서에 서명할 때 특별한 설명 의무가 없고, 이후에도 계약이 무효인 이유가 될 수 없다고 규정하고 있다.
은행이 언급한 재테크 상품 수익률은 모두 연체된 것으로 알려져 있다. 따라서 은행은 지정할 필요가 없습니다.
모르더라도 상식에 따라 판단할 수 있다. 반년, 수익 3.2 를 저축한다면 누가 장기적으로 저축할 것인가? 반드시 단기 보관을 용이하게 해야 한다. 따라서 계약법의 정의에 따르면 은행의 행위는 유효하며 사기 행위는 없다.
유일한 문제는 너 자신의 오해다.