法律分析
在現實生活中，由於各種原因，簽署合同的壹方加蓋的公章不是公司合同章或備案公章，而是部門章或財務和技術專用章等。合同履行中壹旦發生糾紛，該方往往以合同未加蓋公司公章為由主張合同不成立，拒絕承擔合同責任。合同是否成立，取決於雙方是否對簽訂合同作出了真實意思表示並達成壹致。在合同上加蓋公章只是他們表達簽署合同意圖的壹種方式。壹旦發生糾紛，法院將根據協商過程、合同當事人的權限、後續履行情況、發票開具情況等綜合判斷雙方是否存在並向對方表達合同的真實意思。事實上，這壹主張不能得到法院的支持。因為，首先，雖然公章有瑕疵，但代表公司簽字的人是公司的法定代表人或負責人，即使他的簽字超出了公司的授權。其次，公章雖有瑕疵，但參與談判簽約的人是授權代理人；第三，雖然公章有瑕疵，但參與談判和簽約的人的行為構成。最後，公司存在財務專用章、技術專用章、合同專用章和其他專用章混用的做法。
法律依據
中華人民共和國民法典
第四百九十條當事人采用合同書形式訂立合同的，各方簽字、蓋章或者按手印時合同成立。在簽字、蓋章或按手印之前，壹方已經履行了主要義務，另壹方接受時合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定應當采用書面形式訂立合同。如果當事人沒有以書面形式這樣做，但壹方已經履行了其主要義務，另壹方接受了該義務，則合同成立。
第五百零三條無權代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經開始履行合同義務或者接受相對人履行合同義務的，視為對該合同的追認。