현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 미안함과 사과의 차이?
미안함과 사과의 차이?
을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 첫째, 행동의 정규성. 사과는 행위자의 의식적인 주관적 행동이다. 침해 책임을 해소하는 수단으로, 그 시행은 손실을 보충하거나 줄일 수 있어야 한다. 일반적으로 사과는 구두 표현, 사실 이행, 서면 사과, 언론을 이용한 공개 사과, 다른 사람에게 의뢰하는 것과 같은 다양한 형태를 취한다.

둘째, 책임의 절대성을 짊어지다. 국제법상의 사과는' 사과' 라는 뜻을 가지고 있다. 전제는' 죄', 즉 책임의 귀속을 명확히 하는 것, 즉 절대적인 책임을 지고 책임을 해제하는 행위가 상대적으로 명확하다는 것이다. 예를 들어 1999 년 5 월, 유고슬라비아 주재 우리 대사관이 미국을 비롯한 나토 미사일 공격의 중대 사건이 발생한 후 미국은 공개적으로 우리에게 사과했고, 그 후 미국은 가해자를 처벌하고 경제적 손실을 배상하는 등 일련의 책임을 엄격히 이행해야 한다.

셋째, 행동의 완전성. 사과의 전제는 네가 자신의 잘못을 인정해야 책임의 귀속을 분명히 할 수 있다는 것이다. 주체가 절대적인 책임을 지고 있는 상황에서 일반적으로 사과 후' 전복' 하는 동작은 없다. 기껏해야 법적 책임 해소 형식으로 논란이 있어 책임을 떠넘기거나 함부로 상대방을 비난하는 행위는 절대 없을 것이다.

O(∩_∩)O 하! 너를 도울 수 있기를 바란다

너의 문제를 해결할 수 있기를 바란다.