인도 법률에서 검사는 누구를 피고로 지정할 수 있지만, 법원이 법률 기준을 준수할 것인지의 여부를 결정해야 한다. 법원이 피고를 기소한 이유가 성립되지 않는다고 판단한다면 소환장을 보내지 않을 것이다.

이 사건은 인도 법원에 의해 받아들여지고, 법절차에 인도법이 적용되어야 한다. 즉 원고는 마윈 을 피고로 지정할 수 있고, 인도 법원은 마윈 을 피고의 자격으로 심사할 것이다. 만약 그것이 정당한 이유가 있다고 생각한다면, 인도 법원은 마윈 출두를 소환할 권리가 있다.

확장 데이터:

인도 민사소송법에 따르면 원고가 소환통지 날짜에 따라 제시간에 출두하고 피고가 제시간에 출두하지 않으면 인도 법원이 소환장이 합법적으로 배달되었다고 판단한다면 법원은 결석재판을 진행하는 판결을 내릴 수 있다. 이 규정에 따라 중국 회사나 개인이 응소하지 않아도 인도 법원은 결석하여 판결을 내릴 것이다.

이 경우 양측 모두 정식으로 소환장을 받았지만 피고가 직접 또는 변호사를 통해 법정에 출두하지 않은 경우 법원은' 발언권 없음' 또는' 서면 진술 없음' 명령을 통과할 수 있어 피고가 앞으로 서면 진술을 제출하여 변호할 권리에 영향을 미칠 수 있다. 실제로 법원은 절차 정의의 원칙을 엄격히 따를 것이며, 어느 한 당사자가 법정에 도착하지 않으면 추가로 3-4 회의 통지/소환장을 보내 출석을 요구할 것이다.

그러나 만약 한쪽이 어쨌든 법정에 출두하지 않겠다고 고집한다면 법원은 상술한' 서면진술' 명령을 내릴 것이다. 그러나, 이 명령은 더 높은 수준의 법원에 상소함으로써 기각될 수 있다. 물론, 한 당사자가 청문회에 응하지 않거나 불참할 충분한 이유가 없다면, 법원은 결석하여 법에 따라 법적 판결을 내릴 수 있다.