현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 어떤 법률이 학생이 밥을 가지고 기숙사로 돌아갈 수 없도록 규정하고 있는데, 반드시 식당에 가야 합니까? 너는 아직 배달을 부를 수 없다. 학교 식당의 음식은 먹기 힘들다. 선생님께 가서 평론하다.
어떤 법률이 학생이 밥을 가지고 기숙사로 돌아갈 수 없도록 규정하고 있는데, 반드시 식당에 가야 합니까? 너는 아직 배달을 부를 수 없다. 학교 식당의 음식은 먹기 힘들다. 선생님께 가서 평론하다.
학생들이 어디서 밥을 먹는지는 법적 규정이 없다.

이른바' 자유 금지 없음' 은 현대 민법과 행정법 분야의 보편적 원칙이다. 자연인으로서 법은 식당에서 밥을 먹어야 한다고 규정하지 않으므로 당연히 식당에서 밥을 먹지 않아도 된다. 그러나 학생으로서 너는 학교에서 공부하고 학교는 너를 관리할 권리가 있다. 너의 기본적인 인신의 권리를 침해하지 않는 한, 학교는 네가 어디에서 밥을 먹는지 규정할 권리가 있다. 학교에서 식당에서 밥을 먹는 것을 제한할 수 없다는 법이 없기 때문에, 학교에서 식당에서 밥을 먹게 하는 것은 학교의 자유이며, 너의 권익을 침해하지 않는다.

그래서 자유에는 두 가지 충돌이 있습니다. 하나는 당신의 자유이고 다른 하나는 학교의 자유입니다. 만약 두 가지 자유가 충돌한다면, 단지 세 가지 결과만 있을 뿐이다. 하나는 학교가 너의 건의를 따랐다는 것이고, 하나는 네가 학교에 복종하는 것이고, 하나는 네가 이 학교에서 공부하지 말아야 한다는 것이다.

다른 말로 하자면, 예를 들어, 물건을 사러 나가면, 너는 5 원만 있으면 된다. 이것은 당연히 너의 자유다. 너를 제한하는 법이 없다. 그러나 사장은 10 원을 고집했다. 이것도 그의 자유다. 그가 10 원을 파는 것을 금지하는 법은 없다. 이 두 자유 사이에는 충돌이 있다. 네가 10 원을 약속하든지, 그가 5 원만 받아들이든지, 아니면 너희들의 거래가 성사되지 못하든지 간에. 이것은 간단한 사실이다.