현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 법원은 투자인지 대출인지 어떻게 구분합니까?
법원은 투자인지 대출인지 어떻게 구분합니까?
법률 분석: 법원이 투자인지 대출인지 판단하는 방법에 대해서는 명확한 법적 규정이 없다. 최고인민법원의 판례에 따르면 동업자는 한쪽이 투자협정, 투자상세내역 등의 증거를 제공하는 경우 일반적으로 동업자로 인정된다. 대출이나 투자 여부는 쌍방이 제출한 증거가 우선한다.

법적 근거:' 최고인민법원의 적용에 관한 해석' 제 90 조, 법에 달리 규정되어 있지 않는 한 당사자는 자신이 주장하는 사실이나 상대방이 자신의 주장을 반박하는 사실에 대한 증거를 제공해야 한다.

《 최고인민법원 민간대출사건 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정 》 제 2 조 대출인은 인민법원에 소송을 제기하고 차용증 영수증 차용증 등 채권증빙을 제공해야 하며, 대출법관계의 존재를 증명할 수 있는 기타 증거를 제공해야 한다. 당사자가 소지한 차용증 영수증 차용증 등 채권증빙서에 채권자가 명시되어 있지 않고 채권증빙을 소지한 당사자가 민간대출 소송을 제기한 경우 인민법원은 응당 접수해야 한다. 피고는 원고의 채권자 자격에 대해 사실 항변을 제기했다. 인민법원은 원고가 채권자 자격을 갖추지 못했다고 심리를 거쳐 기소를 기각해야 한다고 판결해야 한다.