법률 분석: 아닙니다. 한도는 대법원이 발표한 사법해석을 의미하며, 법원 발효법문서 집행을 거부하는' 노라이' 에 대해 엄중한 조치를 취하는' 고소비 제한' 입니다. 높은 소비를 제한하는 것은 비행기, 부드러운 침대열차, 선박의 이등석 이상, G 자형 전동차 열차의 모든 좌석과 기타 동차 열차의 1 등 이상 좌석을 이용하는 것을 포함한다. 스타 이상의 호텔, 호텔, 나이트클럽, 골프장 등에서 높은 소비를 합니다. 여행, 휴가 아이들이 높은 요금을 받는 사립학교; 부동산을 구입하거나 새로 짓고, 증축하고, 고급 주택을 인테리어하는 등.

법적 근거:' 집행인의 과소비 제한에 관한 최고인민법원의 일부 규정' 제 3 조는 다음과 같은 비생활, 업무에 필요한 과소비 및 소비행위를 해서는 안 된다. (1) 교통수단을 탈 때 비행기, 기차, 배의 이등석 이상을 선택한다. (b) 스타 이상 호텔, 호텔, 나이트클럽, 골프장 등에서 높은 소비를 한다. (3) 부동산을 구입하거나 새로 건설, 확장, 고급 인테리어 주택을 구입하다. (4) 고급 오피스텔, 호텔, 아파트 등의 장소를 임대한다. (5) 비 필수 차량 구매; (6) 관광 휴가; (7) 자녀는 유료가 높은 민영학교에 다닌다. (8) 보험 재테크 상품을 사기 위해 고액의 보험료를 지불한다. (9) G-헤드 emu 열차 전체 좌석 및 기타 emu 열차 1 등 이상 좌석 등 비필수적 소비 행위. 피집행인은 단위이며 소비 제한 조치를 취한 후 집행인과 법정대표인, 주요 책임자, 채무 이행에 영향을 미치는 직접소유자, 실제 통제인은 전액에 규정된 행동을 실시할 수 없다. 개인 재산을 개인 소비에 사용하여 전항의 행위를 실시하는 사람은 집행법원에 집행을 신청할 수 있다. 집행 법원의 심사는 사실이며, 마땅히 허가해야 한다.