임대점포와 이후 분쟁소송 사이에 인과관계가 있지만 이미 두 가지 문제다. A 기소의 목적은 상가 임대 계약이 만료되었는지 여부를 인정하는 것이 아니라 분쟁의 손실을 배상하는 것이기 때문이다. 솔직히 말해서, 그녀는 단지 바람을 피워서 돈을 좀 벌고 싶었다.

너의 진술에서 알 수 있듯이, 너의 친척이 승소할 가능성은 여전히 매우 크다. 그러나 다음 네 가지 사항에주의를 기울여야합니다.

우선 서면 점포 임대 계약이나 합의가 있어야 한다. 이는 원칙 (소송 주동권) 을 자신의 손에 쥐고 있는 첫 번째 중요한 증거다. 그래야 어떤 상품을 가게에서 강제로 옮기는 행위가 합리적이고 합법적이라는 것을 증명할 수 있다.

둘째, A 가 쓰러진 것은 네가 싸우는 결과가 아니라는 충분한 증거가 있어야 한다. 너는 그의 목걸이를 가져가지 않았다. 즉, 너는 A 가 고의로 그를 때리지 않았다는 것을 증명할 수 있어야 한다. 적어도, A 는 그녀가 말한 목걸이가 분실되고 다쳤다는 것을 증명할 충분한 증거가 없어야 한다. 당신의 친척이 고의로 한 것이며, 심지어 그의 목걸이가 분실된 것은 협박이라고 생각하는 것까지 할 수 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 가족명언)

셋째, 분쟁 과정에서 고의로 멍이 든 책임을 떠넘기는 것은 훨씬 적다. 그녀는 그녀가 다쳤다고 말했는데, 아마도 그녀의 친척도 있을 것이다. 누가 이 돈을 지불해야 합니까? 큰일은 그녀에게 약을 사주는 것이다. 이 병원이나 법의사는 모두 할 수 있고, A 의 클레임만으로는 좋지 않다.

넷째, 작은 분쟁 때문에 A 는 너의 친척을 직접 법정에 고소할 수 있으니, 너도 그녀가 노발대발하는 것을 경계해야 한다. 만약 그녀가 자신의 관계를 이용하여 미리 법원이나 병원의 일을 한다면, 너의 일은 비교적 번거로울 것이다. 그러나 나는 법이 공평하다고 믿지만, 너는 반드시 이치대로 노력해서 지지 말아야 한다!