(1) 사망 선언은 당사자가 법원에 판결을 신청할 수 있는 사건이다. 당사자는 이혼 신청만 하고, 폰 사망을 선고할 것을 요청하지 않고, 법원은 직권에 따라 폰 사망을 선언하지 않았다.
(2) 실수는 첫째, 법원이' 아랑곳하지 않는다' 는 기본 원칙을 위반했다는 것이다. 둘째, 공민 사망을 선언하는 것은 특수절차 사건이며, 일반 절차로 심리해서는 안 된다.
기준:
(1) 민사소송법 제 167 조
(2) 최고인민법원' 중화인민공화국 민사소송법 적용 문제에 대한 의견' 제 1 15 1 조
"공장 a 는 계약 위반에 대한 책임을 져야합니까? 클릭합니다 : 공장은 위약 책임을 지지 않는다. 그 이유는 다음과 같습니다.
(1) 원래 계약은 이미 본 계약의 종결 조건을 규정했습니다. 즉, "한 공장에서 개발한 신제품이 생산에 들어간 후 공급 계약이 해지됩니다." 종결 조건에 도달했을 때, 갑공장은 이미 을공장 종결 조건의 완성을 서면으로 통지했고, 통지에서 을공장에 도착했을 때, 원래의 공급계약이 종결되었다 .....
(2) 계약이 법에 따라 해지된 후 쌍방의 계약권 의무는 이미 종결된 후 을공장은 법에 따라 해지된 계약에 따라 무단으로 갑공장에 화물을 발송하고 손실은 스스로 부담한다.
(3)' 갑공장이 매월 을공장에 어떤 모델 설비부품 10000 개를 공급하는 것이 아니라' 을공장' 이 갑공장에 공급하는 것이 문제라는 말이 있을 것이다.
기준:
(1) 계약법 제 44 조: "법에 따라 성립된 계약은 스스로 즉시 효력이 발생한다. 법률, 행정 법규는 비준, 등록 등의 수속을 밟아야 하며, 그 규정에서 발효해야 한다. "
(2) 제 45 조: "당사자는 계약의 효력에 대한 추가 조건을 가질 수 있다. 발효 조건을 첨부한 계약은 조건이 충족될 때 효력이 발생한다. [종결 조건이 첨부된 계약, 조건 성취시 무효].
(3) 제 91 조: "다음 중 한 가지 경우 계약의 권리와 의무가 종결된다: (2) 계약 해지;"