부당이득이란 법적 근거 없이 또는 법적 근거를 잃은 후 다른 사람에게 손해를 입혀 얻은 이익을 말한다. 양려안은 부당이득의 특징에 부합하기 때문에 쌍방 당사자 한쪽은 반드시 수혜자이고, 다른 쪽은 피해자여야 한다. 본 사건의 수혜자와 피해자는 매우 명확하다. 수혜자는 양리, 말, 조, 피해자는 왕텐업이다. 특징 2 수혜자의 이익과 피해자의 손실 사이에는 인과관계가 있어야 한다. 이 사건과 함께 수혜자 양리는 쓰레기통 근처의 짐차에서 작은 종이상자를 발견하고 집으로 데려왔다. 종이상자에는 약 300 만 개의 금이 들어 있다. 원래 유실물은 왕 씨의 것이었고, 왕 씨는 거액의 이익을 잃었다. 분명히 왕 손실의 이익과 양리가 얻은 이익 사이에는 인과 관계가 있다. 특징 3 수혜자는 법적 근거도 없고, 법적 근거도 없고, 계약근거도 없고, 법적 근거도 있었지만, 나중에는 그 법적 근거를 잃었다. 이런 상황에서 짐차는 승객의 사유재산이 아니다. 주인이 짐을 짐칸에서 잊었을 때, 그는 금에 대한 통제를 잃었다. 이때 리앙은 이 금 봉지를 가져갔는데, 이것은 민법상' 유실물을 주운 것' 이다. 이에 따라 양리는 300 만원 안팎의 황금수입이 합법적인 소득이라는 법적 근거가 없지만 민법 범주에 속하며 양리는 범죄가 아니라는 것을 알고 금을 받는 전형적인 사례다. 일반적으로 부당이득의 민사 책임만 추궁한다. 수혜자는 자신의 이익에 대한 법적 근거가 없거나 법적 근거를 잃었다는 것을 알게 된 후 자신이 얻은 부당한 이익을 피해자에게 돌려줄 의무가 있다. 그래서 양리는 금만 돌려주면 된다.