법률 분석: 차용증서 외에 대출을 증명할 수 있는 다른 강력한 증거가 필요하다. 차용증서를 불규칙하게 쓰면 상대방이 마음대로 드릴하면 증명력을 잃고 반드시 승소할 수 있는 것은 아니다. 차용증서 한 장은 대출자와 대출자 사이에 대출 협의가 있다는 것을 증명할 수 있을 뿐이다. 대출이 실제로 지급되지 않으면 차용증서는 사실상 법적 효력이 없다. 따라서 민간 대출에서 서면 대출 계약을 체결할 때는 가능한 은행 이체를 통해 지불해야 합니다. 지급 증빙을 보류하다. 동시에 차용증서 외에 차용사실을 증명할 수 있는 다른 증거도 수집하는 것이 좋다. 이를테면 재서명 상환협정, 상대방이 돈을 빌리는 것을 인정한 녹음자료 등이다. 소송에서 이길 확률을 높입니다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 668 조 대출 계약은 자연인 사이에 따로 약속한 것을 제외하고는 서면으로 채택해야 한다. 대출 계약의 내용에는 일반적으로 대출 유형, 통화, 용도, 금액, 이자율, 기간, 상환 방법 등의 조항이 포함됩니다.

제 675 조 대출자는 약속한 기한에 따라 대출금을 상환해야 한다. 대출기한에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않아 본법 제 510 조의 규정에 따라 아직 확정할 수 없고, 대출자는 언제든지 반납할 수 있다. 대출자는 대출자에게 합리적인 기한 내에 반환하라고 독촉할 수 있다.