법률 분석: 법원이 택배 배달을 거부한 결과: 당사자가 거주하는 곳에 배달하고 본인이 서명을 거부한 경우 법원은 법원 소환장이 당사자에게 전달된 것으로 간주된다. 당사자가 소환을 계속 거절하고 만기가 되지 않으면 법원은 관련 법률에 따라 결석하여 판결을 심리하여 당사자에게 불리하다. 당사자가 법정에 출두하지 않으면 자신의 권익에 유리한 많은 사실이 주장할 수 없고 판결이 발효된 후 후회하기에는 너무 늦었기 때문이다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민사 소송법"

제 109 조 인민법원은 소환을 거쳐 정당한 이유 없이 두 번이나 법정을 거절할 수 없는 사람은 피고인을 강제로 법정에 출두시킬 수 있다.

제 145 조 선고 전에 원고가 고소를 신청한 것은 인민법원에 의해 결정된다. 인민법원은 고소를 철회하는 것을 허락하지 않는다고 판결했고, 원고는 정당한 이유 없이 법정을 거절할 수 없어 결석 판결을 받을 수 있었다.

제 144 조 피고는 소환장에 의해 소환되어 정당한 이유 없이 법정을 거부하거나 법정의 허가 없이 중도에 퇴정할 경우 결석 판결을 받을 수 있다.