변론소송: 자본주의 사회의 민사소송제도는 봉건적 규문식 소송을 폐지하고 민주문명의 소송제도로 대체했다. 변론소송은 소송 제도의 중요한 구성 요소이다. 외국 민사소송법 학자에 따르면 변론소송의 주요 내용은 (1) 법적 효력 발생 또는 소멸을 직접 결정하는 데 필요한 사실이 당사자의 논쟁에 나타나야 하며, 당사자 논쟁에 나타나지 않는 사실은 판단의 근거와 근거가 될 수 없다. (2) 법원은 당사자 간의 논쟁의 여지가 없는 사실을 판결의 사실적 근거로 삼아야 한다. (3) 법정의 증거에 대한 조사는 변론 쌍방이 제기한 사실로 제한된다. 변론소송은 당사자의 법관에 대한 구속을 반영하고 당사자의 의미 자치와 당사자의 소송 주체 지위를 존중한다.

이른바 자유심증제도란 "증거의 증명력은 통상 법률의 구속을 받지 않고 심판관에게 재량을 맡긴다" 는 뜻이다. 최근 몇 년 동안,' 자유심증' 제도가 우리나라에서 점차 발전하는 추세가 있으며, 자유심증의 민사사건에서의 운용도 신문에 실려 있다. (윌리엄 셰익스피어, 자유심증, 자유심증, 자유심증, 자유심증, 자유심증) 자유심증이 우리 법관의 증거 판단 기준이 될 수 있을지는 우리 법학계에서 논란이 일고 있다. 그러나 자유심증의 실천에서의 운용과 현재의 재판개혁으로 재판이 원래의 법관 권위 모델에서 당사자 대항 모델로 바뀌면서 자유심증의 적용에 토양을 제공하였다. (윌리엄 셰익스피어, 자유심증, 자유심증, 자유심증, 자유심증, 자유심증, 자유심증, 자유심증)