현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 요즘 핫한 독서패왕 계약을 어떻게 보는가?
요즘 핫한 독서패왕 계약을 어떻게 보는가?
법치국:

레딩사와 창서신의 두 가지 계약이 모두 20 19 년 10 월 24 일에 만료되었기 때문에, 그 권리 의무는 계약 기간이 만료되어 종결되었다. 따라서 문사 1, 2, 3 소송 요청은 계약 근거가 없어 본 병원은 지원하지 않습니다.

중화인민공화국 계약법' 제 107 조는 당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하지 않을 경우 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 제 4 차 열문회사를 기소하고, 상서흔에게 열문회사의 이미지와 명예에 불리한 공개 발언을 중단하라고 요구하며, 상서신 웨이보 계정인' 상서신-여범죄' 에서 열문회사의 이미지와 명예를 비방하는 발언을 삭제하라고 요구하며, 1 심 법원이 지지한다. 상서신은 구제 조치를 취하여 세 개의 관련 웨이보를 삭제해야 한다.

결론적으로 1 심 법원은 1 이라고 판결했다. 상숙형은 판결 발효일로부터 10 일 이내에 웨이보 계정' 상숙신-여범죄' 20 16 65438+ 10 월 26 일 2016 65438+를 삭제했다. 2. 상수신은 본 판결이 발효된 날로부터 10 일 이내에 문회사에 위약금 1259697 원을 지급해야 합니다. 셋째, 문사의 나머지 소송 요청을 기각하다.

이전 출처:

상하이 지적재산권 법원 (20 19) 상해 73 호 138 호 민사판결문