현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 전면 리콜은 법적 효력이 있습니까?
전면 리콜은 법적 효력이 있습니까?
녹음은 증거로 사용될 수 있지만, 그 출처의 진실성과 합법성을 증명하는 다른 증거가 있어야 한다.

"최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정" 은 녹음 증거를 명확하게 규정하고 있다.

제 22 조 조사관들은 컴퓨터 데이터나 녹음비디오 등 시청각 자료를 수집할 때 관련 자료의 원본 전달자를 요구해야 한다. 전달체 원본을 제공하는 것은 확실히 어려움이 있어서 사본을 제공할 수 있다. 사본이 제공되면 연구자들은 조사 기록에 그 출처와 시스템을 설명해야 한다.

제 49 조 서증, 물증, 시청각자료를 질증할 때, 당사자는 원본이나 원물의 제시를 요구할 권리가 있다. 다음 중 하나의 경우는 예외입니다.

(a) 원본이나 원본을 제시하는 데 어려움이 있으며, 인민법원은 사본이나 사본을 제시하도록 허락한다.

(b) 원본이나 원본은 더 이상 존재하지 않지만, 복제품이나 복제품이 원본이나 원본과 일치한다는 증거가 있다. 지나가다.

제 69 조 다음의 증거는 단독으로 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다.

(a) 의심스러운 시청각 자료;

제 70 조 일방 당사자는 다음 증거에 이의를 제기하고, 반대 증거는 반박할 수 없다. 인민법원은 이를 확인해야 한다.

(a) 원본 물증이나 사본, 사진, 비디오 자료 등. 원래의 물증과 일치하다.

(b) 다른 증거가 있는 합법적으로 얻은 시청각 자료 또는 시청각 자료와 증명된 복제품.