법률 분석: 쑤는 부부의 외아들이다. 2065438+2005 년 5 월, 노서 부부는 65438+20 만원을 출자하여 한 동네에서 주택 한 채를 샀다. 향후 유산세 문제를 피하기 위해 부동산 소유자는 부부와 허선생으로 등록되어 있는데, 그 중 부부는 각각 10%, 허씨는 80% 를 차지한다.

집을 구입한 후 서출자는 집을 인테리어하고 3 명이 입주했다. 20 16 가족의 자질구레한 일로 서와 격렬한 충돌이 발생했다. 서씨는 더 이상 두 노인과 함께 살 수 없다고 생각하여 부동산을 분리하고, 집을 자기 소유로 요구하고, 두 노인의 집에 대해 24 만원을 할인해 주고 싶다고 생각했다.

판결이 끝나자 법원은 이 집을 쌍방 공유로 간주하고 서 씨의 요청이 * * * 및 * * * * 재산 분할 조건에 맞지 않아 소송을 기각했다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민법' 제 307 조 규정 * * * 부동산이나 동산으로 인한 채권 채무. 대외관계에서, * * * 연부채권, 연부채무가 있지만, 법에 달리 규정되어 있거나 제 3 자가 * * * 연부채권 채무가 없는 경우는 제외한다. * * * 사람의 내부 관계에서 * * * 달리 합의한 경우를 제외하고, 일부 사람들은 주식으로 채권을 누리고 채무를 부담하고, 다른 일부는 * * * * 채무가 그 몫을 초과하는 모든 사람은 다른 모든 사람에게 보상할 권리가 있다.