법률 분석: 행정 공익소송은 뚜렷한 예방성을 가지고 있다. 공익소송에 비해 공익소송의 제기와 최종 판결은 반드시 손해사실이 있어야 한다는 것을 요구하지 않는다. 관련 상황에 따라 잠재적인 사회공익침해를 합리적으로 판단할 수 있다면 소송을 제기할 수도 있고, 침해자는 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다. 한편 행정공익소송의 판결은 소송 당사자에게만 국한된 것이 아니라 효력이 뚜렷한 확장성을 가지고 있다.

법적 근거:' 중화인민공화국 행정소송법' 제 25 조, 행정행위 상대인과 행정행위와 이해관계가 있는 다른 시민, 법인 또는 기타 조직은 소송을 제기할 권리가 있다.

소송을 제기할 권리가 있는 시민이 사망한 사람은 가까운 친척이 소송을 제기할 수 있다.

소송을 제기할 수 있는 법인 또는 기타 조직이 종료되고, 그 권리를 감당하는 법인 또는 기타 조직은 소송을 제기할 수 있다.

인민검찰원은 직무 수행에서 생태환경과 자원보호, 식품의약품 안전, 국유재산보호, 국유토지사용권 양도 등 분야에서 감독 관리 책임을 맡고 있는 행정기관이 불법으로 직권을 행사하거나 하지 않는 것으로 밝혀져 국익이나 사회공익을 침해하는 경우 해당 행정기관에 검찰 건의를 제출하고 법에 따라 의무를 이행할 것을 촉구해야 한다. 행정기관이 법에 따라 의무를 이행하지 않는 경우 인민검찰원은 법에 따라 인민법원에 소송을 제기해야 한다.