필자는 쌍방의 계약 관계를 더욱 선호한다. 첫째, 에어컨 설치자는 장기적으로 에어컨 설치 유지 보수 작업에 종사하며 에어컨 설치 유지 보수를 위한 기술, 장비, 기술 등의 필수 조건을 갖추고 계약 관계의 주체 요구 사항을 충족합니다. 둘째, 쌍방이 합의한 내용으로 분석한다. 일반 에어컨 수리 검수 후 수리비 지불을 약속드립니다. 설치자는 자신이 완성한 업무의 질과 진도에 대해 책임을 져야 하며, 지불조건은 엔지니어링 경험 합격이다. 이는 설치자가 단순히 서비스를 제공하는 것이 아니라 서비스 제공에 대한 대가가 아니라 그가 제공하는 장비, 기술, 위험 등 다양한 요인에 의해 드러난 가치라는 것을 한 측면에서 보여준다. 셋째, 설치자는 업주가 맡긴 에어컨 설치 수리 업무를 독립적으로 완료하고, 자신의 공구 설비를 사용하며, 업주에게 도구 설비를 제공하지 않거나 요구하도록 한다. 마지막으로 설치자와 소유자 사이에는 아무런 관계가 없으며 설치자는 수리 작업만 완료하면 됩니다.

위의 판단에 따르면 설치자와 업주 간의 관계는 고용관계가 아니라 계약관계여야 한다. "인신손해배상사건 재판에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석" 제 10 조는 "청탁인이 일을 완성하는 과정에서 자신의 손해를 초래한 사람은 배상 책임을 지지 않을 것" 이라고 규정하고 있다. 그러나 정작측은 정작, 지시, 또는 잘못을 고르는 것에 대해 상응하는 배상 책임을 져야 한다. " 따라서 차주가' 제작, 지시, 선택의 잘못' 이 없는 한, 차주는 배상 책임을 지지 않는다.