1. 규정 준수 인식 강조: 집단 의사 결정 위반 사례는 한 무리의 사람들이 같은 결정을 내리더라도 법률 규정 또는 윤리 위반 행위에 빠질 수 있음을 보여줍니다. 이는 의사 결정 과정에서 항상 규정 준수 의식을 유지하고, 관련 규정을 준수하며, 의사 결정의 합법성과 합리성을 보장해야 한다는 점을 일깨워 줍니다.

2. 개인의 독립사고를 강조한다: 집단위법 결정은 종종 개인이 집단의사결정과정에서 독립사고를 하지 않고 맹목적으로 다른 사람의 의견을 따르기 때문이다. 이것은 우리가 의사결정에 직면할 때 독립적인 사고를 유지하고, 여러 가지 요인을 신중히 따져보고, 자신의 독립적 판단력을 유지하고, 다른 사람의 의견의 영향을 받지 않도록 해야 한다는 것을 일깨워 준다.

3. 책임 강조: 규칙을 위반하는 집단 결정은 일반적으로 팀이나 조직이 중대한 위험과 결과를 부담하게 됩니다. 이것은 모든 구성원이 자신의 결정에 대해 책임을 져야 하며, 의사결정할 때 가능한 결과와 위험을 고려해야 한다는 것을 일깨워 준다. 동시에, 과감히 위법 결정에 대한 책임을 지고, 적극적으로 시정 조치를 취하고, 그에 상응하는 결과를 부담해야 한다.

4. 의사 결정 과정의 신중함 강조: 집단 위법 결정의 경우는 일반적으로 의사 결정 과정에서 존재하는 문제 (예: 의사 결정 정보 불완전성, 의사 결정 범위 평가 부족 등) 를 반영합니다. 이는 의사 결정의 타당성과 합리성을 보장하기 위해 의사 결정 과정에서 충분한 조사와 평가를 수행해야 함을 상기시켜줍니다. 동시에, 과학적이고 투명하며 참여적인 의사결정 메커니즘을 확립하고, 서로 다른 의견을 충분히 듣고, 종합적인 결정을 내려야 한다.

결론적으로 집단 위법 결정의 사례는 규정 준수 의식을 유지하고, 독립적으로 사고하고, 책임을 지고, 신중히 결정하고, 중복 오류를 피하고, 의사 결정의 합법성, 합리성 및 유효성을 보장하는 중요한 계시를 제공합니다.