法律分析:證據壹般分為兩類:物證和言詞證據。主觀證據是壹個非常理論化的概念，在實踐中不會直接使用。對於言詞證據，如果只有壹名被告人作了供述，就不能定罪，這是刑事訴訟法明確規定的。但如果只有證人，理論上是可以定罪的。但由於刑事訴訟法的規定對前壹種情況的影響，如果只有其他證人，法官應當按照極端謹慎的原則來確定。

法律依據:《中華人民共和國刑事訴訟法》

第五十五條壹切案件的量刑，都應當重證據，重調查研究，不能輕信口供。如果只有被告人供述，沒有其他證據，不能認定被告人有罪並處罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪，予以處罰。

證據確實、充分的，應當符合下列條件: (壹)定罪量刑事實有證據證明；(二)定案所依據的證據經過法定程序查證屬實的；(三)根據全案證據，對查明的事實已經排除合理懷疑。

第二百條被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭根據事實、證據和有關法律規定，經過評議，作出如下判決: (壹)案件事實清楚，證據確實、充分，依法認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；(二)依法認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；(三)因證據不足不能認定被告人有罪的，應當作出因證據不足，指控的罪行不能成立的無罪判決。