법률 분석: 동네 부동산은 업주로부터 차를 몰고 주차 공간이 없는 동네로 들어가는 것을 허용하지 않아 명백히 불합리하다. 동네의 주차 공간, 동네의 지상 주차 공간과 녹화, 건물 아래의 오버 헤드 층은 모두 동네의 전체 소유주에 속한다. 이는 모두 업주 집의 노점 면적에 포함되어 있기 때문에 이미 다 써버렸다. 동네 업주를 제외하고 부동산에는 사용권과 지배권이 없다. 지하 주차 공간은 인방공사에 속하는데, 이것은 함부로 말하는 것이 아니다. 우리 업위원회 직원들은 특별히 시인방청에 가서 개발자와 부동산에 주차 판매권이 있는지 알아보려고 한다. 인방사무원은 지하차석은 인방공사에 속하고 인방공사는 매매를 금지한다고 분명히 밝혔다.

법적 근거:' 부동산 관리 조례' 제 35 조는 부동산 서비스 기업이 부동산 서비스 계약의 약속에 따라 상응하는 서비스를 제공해야 한다고 규정하고 있다. 부동산 서비스 업체가 부동산 서비스 계약 약속을 이행하지 않아 업주 인신, 재산 안전 손상을 초래한 것은 법에 따라 상응하는 법적 책임을 져야 한다. 물가국에 고소할 때, 선행 부동산 요금은 반드시 물가국의 비준을 거쳐야 하며, 물가국은 권리도 있고 부동산 회사를 감독할 의무도 있다. 주택 관리국에 불만을 제기하는데, 주택 관리국은 부동산 회사의 산업 관리 부서이며, 부동산 회사의 위법 행위를 처리할 의무가 있다.