온라인 뱅킹 감독과 관련된 법률은 유기적이고 조화로운 전체를 형성해야 하지만, 일부 법에는 온라인 뱅킹 업무와 연계할 수 있는 곳이 없으며, 그에 따른 연계는 우리나라 온라인 뱅킹 리스크 감독 법률 체계를 구축하는 데 매우 중요하다.

(b) 온라인 은행의 권리와 의무의 정의는 고객을 보호하기에 충분하지 않습니다.

현재, 법률 규범에서 은행과 사용자의 책임 구분은 주로' 전자은행 관리 방법' 과' 전자지불 지침' 에서 볼 수 있다. 필자는 온라인 은행이 주로 고객, 은행, 네트워크 사업자 및 장비 공급업체를 포함한다고 생각합니다. 인터넷은행 민사분쟁의 원인은 주로 해커가 은행망을 공격하고, 운영체제가 미비하고, 고객 비밀번호 유출, 고객 자체 조작 실수 등이다. 인터넷 은의 복잡성에 비해 방법과 지침의 정의가 너무 얇고 일반적이다.

(c) 온라인 뱅킹 고객의 개인 정보 보호에 관한 법적 규칙 부족

중국에서는 입법자와 은행이 온라인 뱅킹 고객의 프라이버시의 중요성을 인식하지 못하는 것이 분명하므로, 우리는 우리나라의 온라인 뱅킹 고객의 프라이버시 보호 제도를 다방면으로 보완해야 한다.

(4) 온라인 뱅킹 정보 공개의 법적 규칙은 충분한 중시를 받지 못했다.

현재 각국의 규제 당국과 국제 규제 기관들은 정보 공개, 투명성, 시장 제약을 매우 중시하고 있다.

(e) 국경 간 온라인 은행의 법적 규칙 부족