첫째, 녹음, 비디오 등. 가능한 한 원래의 운반체를 유지해야 한다.

최고인민법원' 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' (이하' 몇 가지 규정') 제 22 조 규정: "정찰원 수사가 컴퓨터 데이터나 녹음비디오 등 시청각 자료를 수집할 때, 피조사자에게 관련 자료의 원시 전달체를 제공할 것을 요구해야 한다. 전달체 원본을 제공하는 것은 확실히 어려움이 있어서 사본을 제공할 수 있다.

둘째, 녹음, 비디오 등. 타인의 프라이버시를 침해해서는 안 된다.

몇몇 규정 제 68 조 불법 증거의 배제 범위는' 타인의 합법적 권익을 침해하거나 법률 금지성 규정을 위반하여 얻은 증거' 로 제한된다. 전자는 구금 강압 등의 수단으로 타인의 합법적 권익을 침해한 증거를 포함하고, 후자는 법률 금지성 규정 위반으로 얻은 모든 증거를 포함한다. 결혼 사건의 특수성 때문에 이런 법의식 방식은 불법 증거로 처리할 수 없다. 구금, 강압 등 타인의 합법적 권익을 심각하게 침해하거나 절차법, 실체법 금지규정을 위반한 방법으로 얻은 것이 아니라면 증거가 증거능력을 가지고 있다고 생각해야 한다.

셋째, 오디오, 비디오 및 기타 증거는 가능한 한 단독으로 사용되지 않습니다.

녹음비디오 등 시청각자료는 단독으로 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없고, 다른 증거가 있어야 사건의 최종 증거로 사용될 수 있다. 우리 나라 민사소송법과 사법해석에는 모두 규정이 있다. "민사소송법" 제 69 조에 따르면, "인민법원은 시청각자료의 진위를 가려야 하며, 본 사건의 다른 증거와 결합해 사실을 인정하는 근거가 될 수 있는지를 심사해야 한다" 고 규정하고 있다. 몇 가지 규정' 제 69 조는' 의문점이 있는 시청각 자료' 가 사건 사실을 단독으로 인정할 수 없다는 것을 더욱 명확하게 규정하고 있다.