법률 분석

어떻게 효력을 철회하는 법원은 인민법원이 심사를 거쳐 특정 행정행위의 일부 또는 전부가 위법으로 인정되어 그 구체적 행정행위를 일부 또는 전부 철회하고 피고에게 새로운 구체적 행정행위를 하도록 명령할 수 있는 판결의 한 형태를 결정할 수 있다고 판결했다. (존 F. 케네디, 행정행위, 행정행위, 위법, 위법, 위법, 위법) 법원이 내린 민사 판결은 철회할 수 있다. 판결이 사실이 잘못되었거나, 적용 법률이 잘못되었거나, 절차가 위법한 것을 발견하면, 원판법원은 재심을 제기하거나, 직권에 따라 철회하거나, 항소심에서 철회할 수 있다. 판결 철회는 인민법원의 일부 또는 전부가 구체적인 행정행위를 부정하는 효력이다. 적용 가능한 조건은 다음과 같습니다. 주요 증거가 부족합니다. 법률 및 규정 적용 오류 법정 절차 위반 누군가의 권한을 초월하다. 권력을 남용하다. 구체적인 행정행위는 상술한 상황 중 하나를 준비하는 한 인민법원은 철회 판결을 내릴 수 있다. 인민법원은 철회 판결을 내릴 때 피고에게 동시에 새로운 구체적 행정행위를 하도록 명령할 수 있으며, 피고는 같은 사실과 이유로 원래의 구체적 행정행위와 거의 같은 구체적인 행정행위를 해서는 안 된다. 그러나 인민법원은 법정절차 위반을 이유로 피고의 구체적인 행정행위를 철회하는 판결을 내렸고, 피고가 다시 한 구체적인 행정행위는 본 조의 제한을 받지 않는다.

법적 근거

중화인민공화국 형사소송법 제 240 조 제 2 심 인민법원은 상소, 항소를 기각하거나 본법 제 236 조, 제 238 조, 제 239 조의 규정에 따라 원판결을 철회하고 변경하기로 판정했다.