2. 상대방이 주장하는 사실이 증명책임을 이행한 후에도 여전히 법률관계와 그에 상응하는 사실을 꾸며 항변한다.

3. 사건 사실에 대한 진술이 일치하지 않아 중대한 갈등이 있고 합리적인 해석을 할 수 없다.

4. 자신의 권리를 주장할 때 상대방이 이미 일부 또는 모든 의무를 이행했다는 것을 숨기고 합리적인 해석을 할 수 없다.

5. 자신이 관여한 사실을 진술하거나 자신이 알고 알아야 할 사실에 대답하는 것을 모르는 방식, 모르는 방식, 기억하지 못하는 방식 등으로 피한다. , 그리고 합리적인 설명을 할 수 없습니다;

6. 서명, 서증의 진실성 커버 등의 방식으로 의사를 표명하는 것을 거부하고, 재판인물의 법적 결과를 설명한 후에도 여전히 뜻을 표시하기를 거부한다.

7. 서증의 진실성을 확인하기에 충분한 다른 증거가 여전히 검증을 신청하여 소송을 방해한다.

8. 이미 파악되었거나 파악해야 할 증거에 대해 법원 조사 검증을 신청하면 합리적인 해석을 할 수 없습니다.

9. 진술 신청 등을 통해 민사소송 활동을 방해하고 합리적인 해석을 할 수 없는 기타.

허위 진술의 결과는 인민법원이 줄거리의 경중을 근거로 벌금과 구금에 처할 수 있다는 것이다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.