당신이 언급한 감사 증거는 무엇입니까? 어떤 증거에 속하는지 어떻게 판단할 수 있습니까? 판단의 원칙은 무엇입니까? 예를 들어 설명해 주시겠습니까?

답: 저는 은퇴한 감사원입니다. 제가 말한 것은 완벽하지 않을 수도 있습니다. 나는 너와 토론 할 수 있기를 바란다.

1, 직접적인 증거, 즉 감사원이 장부와 원본 증빙서가 어딘가에 복사되었다는 증거를 확인하는 것을 직접적인 증거라고 합니다.

2, 환경증거, 어떤 것은 서증이 없고, 환경적인 증거가 있다. 예를 들면, 한 부서가 비준되지 않고, 자신의 대규모 건설을 위해 기건하고, 그들은 나중에 누군가가 장부를 조사할까 봐, 3 분의 1 의 투자를 재무장부에 등록하고, 나머지 투자는 어디로 쓰는지 모른다. 감사는 물건이 비현실적이고, 이렇게 큰 건물, 이렇게 작은 투자를 발견하였다

3, 사운드 카드, 이것은 이해하기 쉽습니다, 나는 여기서 진술하지 않습니다;

위와 같은 영향 증거;

5. 논리적 증거. 세상의 모든 것은 일정한 논리적 관계가 있어야 한다. 감사할 때도 논리의 원리를 이용하여 사물의 진실성을 추론해야 한다. 누군가가 나쁜 짓을 했다. 심지어 100% 도 그 사람이 한 것이다. 조사 결과, 단지 그가 집에 없고, 어떤 일을 했지만, 직접적인 증거를 파악할 수 없었고, 논리 관계는 마침 그의 범죄의 증거였다. 예를 들어, 고속 열차는 일반적으로 비교적 작은 역에 정차하지 않습니다. 마침 이 열차가 이 역에 정차합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 고속명언) 주차하지 않으면 범죄 가능성은 없지만 주차는 고려하지 않습니다. 하나의 논리적 관계에 대한 분석을 통해 범죄의 가능성을 더욱 증명하였다. 잘못된 점이 있으면 시정해 주세요.