법률 분석: 1. 위약은 법적 사실이다. 실제 행동이 아닙니다. 2. 민사법적 사실은 법률 규정에 따라 민사법률 관계의 발생, 변경, 소멸을 일으킬 수 있는 객관적인 상황을 말한다. 민사 법률 사실은 자연 사실과 행동을 포함한다. 행위는 표현 행위와 비표현 행위로 나눌 수 있으며, 이는 민사 법률 행위와 준 민사 법률 행위로 나눌 수 있음을 나타냅니다. 무표정한 행동은 사실 행위라고도 한다. 3. 사실행위는 행위자가 주관적으로 민사법률관계를 갖고 있지 않다는 뜻으로, 법률의 규정에 따라 민사법률관계의 결과를 초래한 행위다. 예를 들어, 유실물을 찾고, 매장물을 찾고, 선점하고, 처리하고, 쓰고, 무인관리, 부당이득 등을 찾는다. 결론적으로 민사행위와 사실 행위는 모두 행위의 범주에 속한다. 가장 근본적인 차이점은 행동에 의미 표현이 포함되어 있는지 여부입니다. 의미를 중요한 것으로 나타내는 행위는 민사 행위이다. 그렇지 않으면 사실행위다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 577 조 당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하는 것은 약속과 맞지 않으며, 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다.

제 578 조 당사자 일방이 계약 의무를 이행하지 않음을 분명히 밝히거나 자신의 행동으로 표명하는 경우, 상대방은 이행 기한이 만료되기 전에 위약 책임을 요구할 수 있다.

제 579 조 당사자가 가격, 보수, 임대료 또는 이자를 지불하지 않았거나 다른 통화 의무를 이행하지 않은 경우 상대방은 지불을 요구할 수 있다.

제 584 조 당사자 중 한 당사자가 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하는 것이 합의에 맞지 않아 상대방에게 손해를 입히는 경우, 손해배상액은 계약 위반으로 인한 피해에 해당해야 한다. 여기에는 계약 이행 후 얻을 수 있는 이익이 포함된다. 그러나 위약측이 계약을 체결할 때 예견하거나 예상해야 할 손실을 초과해서는 안 된다.