현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 피고 변호사와 증인의 접촉은 담합에 속하는가?
피고 변호사와 증인의 접촉은 담합에 속하는가?
피고 변호사와 증인 사이의 접촉은 담합이 아니다. 변호사는 변호인, 소송 대리인의 증거 파괴, 증거 위조, 증언죄 방해 혐의를 담합했다. 소송 대리인, 변호인 무책임, 부주의 또는 과실 파괴 증거는 변호인, 소송 대리인이 증거를 파괴하거나 증거를 위조하거나 증언죄를 방해하지 않는다. 형법' 제 306 조는 형사소송에서 변호인, 소송대리인의 파괴, 위조증거를 통해 당사자가 파멸, 위조증거, 위협, 증인을 유인하여 사실에 대한 증언을 바꾸거나 위증을 하는 경우 3 년 이하의 징역이나 구속형을 선고받을 수 있도록 규정하고 있다. 줄거리가 심각하여 3 년 이상 7 년 이하의 징역에 처한다. 변호인, 소송대리인이 제공, 제시 또는 인용한 증인의 증언이나 기타 증거가 정확하지 않고, 고의로 위조한 것이 아니라 위조된 증거에 속하지 않는다. 법은 형법 제 306 조에 의거해 형사소송에서 변호인, 소송대리인의 파괴, 위조 증거를 통해 당사자가 파괴, 위조 증거, 위협, 증인을 유혹하여 사실에 대한 증언을 바꾸거나 위증을 하도록 유도하고, 3 년 이하의 징역 또는 구속역에 처한다. 줄거리가 심각하여 3 년 이상 7 년 이하의 징역에 처한다. 변호인, 소송대리인이 제공, 제시 또는 인용한 증인의 증언이나 기타 증거가 정확하지 않고, 고의로 위조한 것이 아니라 위조된 증거에 속하지 않는다.