사례에 대해 말하자면, 우리가 가장 먼저 주목하는 것은 대륙법계와 영미법계이다. 대륙법계의 사례와 영미법계의 사례는 편조를 통해 구별된다. 이 점에서, 우리는 법과 사례를 비교할 수 있다. 법률은 법률 조문이고, 법률 사례는 법률 선례이다. 이 두 법률 체계는 각각 상보성과 장점을 가지고 있다. 그러나 법의 사회적 효과만으로는 어느 것이 좋은지 어느 것이 나쁜지 판단할 수 없다. 영미법계에는 판례가 있고, 대륙법계에는 판례집집이 있고, 대륙법계에는 법집집이 있고, 영미법계에는 선례가 있다. 엄밀히 말하면, 법적 사건에는 소위 실제 사건뿐만 아니라 형성되지 않았거나 형성되지 않았지만 특정 법적 효력이 없는 사건도 포함된다는 것을 알 수 있다. 예를 들어, 미국의 일부 헌법 사례는 개인의 위법성에 대한 판결이 아니라, 전 국민의 이익과 관련된 큰 개념 법률 조문이나 권리이다. 이러한 냉막 헌법 설정, 분쟁, 입안 및 종결 절차의 개정도 미국의 중요한 사례다. 그리고 입건과 종결은 단지 소송 절차일 뿐, 모든 법적 사건이 소송을 거쳐야 하는 것은 아니다. 따라서 학술적으로 볼 때, 법률 사건은 매우 광범하며, 첫 걸음에 생각하는 것만큼 편협한 것은 아니다. 그리고 나는 공안 자체가 하나의 메타 개념이어서 자세히 설명하기가 어렵다고 생각한다. 지금 이 순간. 졸견에 의하면 유익하기를 바랍니다.