한 의사가 전염병으로 그의 휴양지 반환을 거부했다. 상가가 이렇게 하는 것은 위법입니까? 지금 뜨거운 뉴스가 있습니다. 왜냐하면 의사 때문입니다. 전염병은 전염병에 대항하는 활동에 참여해야 하기 때문이다. 전선으로 가서 그의 휴가를 취소했다. 의사가 그의 민숙을 환불하려 하자 북해의 한 민숙상가는 환불을 거부했다. 상가가 이렇게 하는 데는 법률 규정이 있습니까? 상가가 이렇게 하는 것은 위법입니까? 우리는 함께 분석해 볼 수 있다.

조례가 우선이라고 명시 적으로 규정되어 있는지 확인하십시오.

많은 사람들이 지금 온라인 예매가 얼마나 편리하고 빠른지 알고 있다. 우리가 목적지에서 하고 싶을 때. 방을 예약할 때는 휴대전화에서 조작하고, 자신의 예약 앱을 열고, 자신이 좋아하는 방형과 호형을 선택하기만 하면 됩니다. 동시에 온라인 주문 결제. 그래서 우리는 우리가 살고 싶은 날짜에 우리가 원하는 집에 살 수 있다. 하지만 많은 사람들이 이런 집원 앱을 보지 않고, 집원을 예약하기 전에 몇 가지 명문 규정이 있을 것이다. 주문하기 전에 분명히 쓴 민박숙의 규칙들이 있다. 위약의 경우 환불을 거부하면. 이런 명문 규정이 있다면 조기 환불을 거부하는 것은 불법이 아니다.

하지만 이 의사의 직업의 특별한 원인과 전염병의 큰 방향을 고려한다. 그래서 만약 상가와 의사가 이에 따라 협상한다면. 상가는 일반적으로 환불을 한다. 많은 민박집 상가 때문에, 그들의 마음은 모두 따뜻하고 단순하다. 동시에 상가가 환불을 거부하면 인터넷에서 비난을 받을 것이다. 이 의사의 직업의 특수성과 현재의 사회 환경의 특수성에 따라. 환불하지 않겠다고 고집한다면. 북해에서 민간인이 되는 것은 어려울 것이다. 협상을 거쳐 상가가 최종적으로 타협하면 비용은 반드시 환불될 것이다. 불법은 아니지만 인도주의적 이유로 인간성에 맞지 않는다.