첫째, 의미 있는 표현인지 여부.
민사 법률 행위에서 핵심 요소는' 의미 표현' 이다.
우의행위와 희롱행위의 행위자는 무심코 표현한다.
둘째, 지급인이 법률의 구속을 받는지 여부는 다르다.
민사법률행위 중 당사자가 관련 법률의 구속을 받는 의미. "의미 표현 의식" 은 민사 법률 행위의 중요한 요소 중 하나이며, "의미 표현 의식" 은 어느 정도 법률의 구속을 받는다.
당사자는 결코 이런 우정과 농담을 의미하는 것이 아니다. 행위자가 우정, 희롱 행위에 무심코 법적 구속을 받는다는 점을 감안하면, 행위자는 행동 표현 과정에서 자신의 우정 행위로 인한 법적 결과를 감당할 필요가 없다.
셋째, 당사자가 다른 법적 관계를 가지고 있는지 여부.
법률 행위의 당사자는 법률 규범의 구속을 받아 권리와 의무를 진다.
우정 계약과 희롱 행위의 의무자는 높은 법적 책임을 질 필요가 없고, 법적 의미의 구속력이 높지 않다고 할 수 있다.
관련 법률에서 증여인은 재산을 증여할 권리가 이전되기 전에 취소권을 가지고 있지만 증여가 이미 공증되면 취소권을 상실한다. 이는 재산을 증여하는 행위가 공증을 거친 후 증여인이 법적 관계를 맺는다는 뜻을 더욱 분명하게 표현할 수 있음을 보여준다.
바이두 백과-착함
바이두 백과-민법 행위
바이두 백과-농담