다른 기관이나 개인이 고객 (전문 자격 없음) 을 대신하여 주식 거래를 할 수 있지만, 이런 계약은 우리나라 계약법에 규정된 규범의 신탁계약이나 위탁계약이 아니다. 따라서 이런 민간 재테크는 심각한 위법행위라고 할 수는 없지만, 현재 우리나라에서는 적어도 법률의 보호를 받지 못하고 있다.
만약 쌍방이나 한쪽이 투자 손실을 입었다면, 법적 수단을 통해 자신의 합법적인 권익을 지키기 어려울 것이다.
개인적으로는 당신의 개인 대객 재테크가 고객 계좌 부실을 초래한 것 같고, 당신의 당초 약속도 보아야 한다고 생각합니다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) 만약 명확한 약속이 있다면 (손실의 전부 또는 일부는 네가 부담한다), 당신은 이로 인한 손실을 보완해야 한다. 사전에 서면이나 구두 약속이 없다면 손실은 상대방이 부담한다.
게다가, 당신의 묘사로 볼 때, 당신은 매우 미성숙합니다. (외람되지만, 화내지 마세요! ), 사전에 당신은 주식 운영의 위험과 발생할 수 있는 손실에 대해 구체적인 제한을 하지 않았고, 거래 전에 거래 계획과 장중 정지 손실을 제정하지 않았습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 거래명언) 만약 당신이 보증금을 가지고 있다면, 왜 보증금이 일정한 기준에 도달했을 때 손실을 멈추지 않습니까? 이런 저급한 실수를 다시는 범하지 않도록 교훈을 얻어 주십시오.
참, 만약 당신이 손실을 메우는 문제를 서면이나 구두로 설명하지 않는다면, 상대방만 부담할 것입니다. 소송이 합법적일지라도 상대방은 배상을 받기가 매우 어렵다 (그러나 너는 안심하지 못할 수도 있다).