(1) 유효성이 다릅니다. 국제법의 유효성은 국가 자체, 즉 국가의 의지에 근거해야 한다. 국내법의 유효성은 한 나라의 통치계급의 동의와 근본 이익에 기반을 두고 있다.

(2) 제정주체가 다르다. 국제법의 제정자는 국제법의 주체이고, 국가 자체이며, 전문 입법기관이 없다. 법률 제정자는 법률 관계의 주체와 같다. 국내법은 국가 입법부가 제정한다.

(3) 조정 대상이 다릅니다. 국제법은 주로 국가 간 관계를 조정하는 법이다. 국제법의 성격과 국가의 특수한 정치법적 속성이 국제법의 주체를 결정하는 것은 주로 국가이며, 국가 외에 일부 국제기구가 있다. 국내법의 주체는 주로 자연인과 법인이며, 국가는 극히 특수한 상황에서만 국내법의 주체를 구성한다.

(4) 법적 연원이 다르다. 국제법의 법적 연원은 국제조약, 국제습관, 일반법원칙, 사법판례, 권위 있는 국제법학자의 이론을 포함한다. 국내법의 법적 연원은 일국 입법기관이 제정한 법과 통치계급이 인정한 습관규칙이다. 영미법계 국가에서 국내법의 법적 연원에는 법원 판례도 포함되어 있다.

(5) 구현 방식이 다르다. 국제법을 위반하고 파괴하는 국가의 경우, 피해국은 단독으로 또는 집단적으로 상응하는 징벌 조치를 실시할 수도 있고, 국제기구가 필요한 제재를 실시할 수도 있다. 국가 폭력 기계는 국내법의 시행을 보장한다.

(6) 조정 주체가 다르다. 국내법의 조정 주체는 개인과 법인인 개인이나 국가기관으로 구성된 법인이고 국제법의 조정 주체는 독립을 쟁취하는 국가, 정부간 국제기구, 민족단체다.