어느 날, 리의 친구 유래가 와서 밥을 먹다가 우연히 이 우표들을 발견했다. 유엽 우표수집자입니다. 그는 즉시 이 모든 제품들을 구매하겠다는 의지를 표명했다. 결국 그는 5,000 위안의 가격으로 모든 우표를 샀다. 리의 가격도 상당히 만족스럽다.
얼마 지나지 않아 리는 아버지의 한 친구로부터 그의 아버지의 우표 다섯 장이 매우 소중하며 우표 한 장에 5,000 위안의 가치가 있다는 것을 알게 되었다. 동시에, 또 다른 동료는 그에게 유가 구매자를 찾고 있다고 말했다. 。
이 씨는 즉시 유 씨를 찾아 유 씨 5000 원 환불을 요구했다. 우표는 회수되었지만 유견은 결코 동의하지 않는다. 쌍방의 협상이 실패하자, 이 선생은 법원에 계약 해지와 우표 반환을 요구했다.
문제 1. 리와 유 사이에 우표를 매매하는 효과는 어떻습니까? 법원은 리의 요청을 어떻게 다루어야합니까?
확장 데이터:
민법의 평등 원칙
1. 쌍방이 누리는 권리를 행사할 수 있다. 위탁대리인, 회피 신청, 증거 수집, 재산보전 신청, 법정에서 새로운 증거 제공, 재조사 요청, 항소, 재심 신청, 집행 등.
둘째, 쌍방이 누리고 있지만 동등한 법적 결과를 필요로 하는 소송권에는 중재 요청, 자체 화해, 품질증 등이 포함됩니다.
셋째, 한 당사자의 독점적인 소송 권리는 포기, 변경 소송 요청, 철회, 자인, 반박 소송 요청, 반소 등 피고가 독점적으로 처리한다. 쌍방의 소송 지위는 완전히 평등하다. 소송 평등은 소송 권리와 의무의 평등이다. 당사자의 소송 권리와 의무에 대한 입법 분배이다.
바이두 백과-평등의 원칙