1, 저수지는 고위험 업종에 속하지 않으며 민법통칙 및 침해책임법에 규정된 무과실 책임 범위에 속하지 않는다. 따라서 민법의 관점에서 저수지의 책임을 추궁하려면 저수지 관리에 결함이 있다는 전제가 있어야 한다.

2. 저수지는 수영을 허용하지 않거나 저수지에서 수영하는 것이 안전하지 않다는 것은 잘 알려진 상식이다. 법은 경고판을 세워야 하는지 여부를 규정하지 않는다. 그래서 저수지에 경고 표지를 설치하지 않은 것은 잘못이 아니다. (저수지 10 평방 킬로미터 이상, 몇 미터 떨어진 곳에 간판을 세워야만 경고 의무를 다할 수 있다고 생각해 보십시오. ) 을 참조하십시오

3. 성인이니까' 저수지에서 수영하는 것은 안전하지 않다' 와 자신의 행동의 결과를 예견해야 하지만, 그래도 위험을 무릅쓰고 저수지에 가서 수영을 하다가 결국 사고가 났다. 이것은 내 자신의 잘못으로 인한 불행한 결과이다. 나는 개인 상해 보험 (보험에 가입하면) 을 통해서만 보험에 가입할 수 있다. 보험에 가입하지 않으면, 나는 이 일을 담당하는 주체를 찾을 수 없다.

4. 동행한 다른 두 사람이 죽은 사람이 수영을 할 줄 모르고 말리지 않거나 사고 발생 후 제때에 구조하거나 도움을 요청하지 않는 것을 알고 있다면, 약간의 잘못이 있을 것이다. 배상에는 명확한 법적 근거가 없지만, 도의적으로 다른 두 사람은 일정한 배상을 해야 한다.

위층에서 여러분의 대답을 보니, 어떤 것은 믿을 수 없고, 어떤 것은 오도하기도 합니다. 스스로 명확하게 판단하여 굽은 길을 걷지 않도록 해라.