법률 분석: 1. 품질권과 담보권의 경쟁과 관련해 같은 재산의 법에 따라 등록된 담보권과 질권이 공존할 때 담보권자는 질권자 보상보다 우선한다. 법에 따라 등록된 담보권과 질권이 공존하는 보상 순서에 대한 규정은 합리적이지 않다. 그 설립의 우선순위를 고려하지 않고 법률상의 평등공개 원칙에 위배되기 때문이다. 배달과 등록은 두 가지 다른 공시 방식이며, 둘 다 동등한 법적 효력을 가지고 있으며 우열 구분이 없다. 등록이 납품과 소유보다 우선이라고 생각해서는 안 된다. 담보가 연기된 경우 이미 담보등록을 했다고 해도 선담보에 대항할 수 없다. 둘째, 차량 담보와 담보의 차이. 담보와 담보의 근본적인 차이는 담보재산에 대한 소유를 이전할지 여부에 있다. 담보인은 여전히 담보물을 보관하고 담보물의 점유 형태를 옮기지 않는다. 그러나 담보는 담보재산의 점유 형식을 바꾸었고, 질권자는 담보재산을 보관할 책임이 있다. 차량 담보와 담보의 차이는 1 입니다. 방식이 다릅니다. 차량이 저당잡히면 차량은 여전히 차주가 소유하고, 담보는 차량을 차주에게 양도하는 것이다. 2. 보장 범위가 다릅니다. 담보권의 법정 보증 범위에는 주채권 이자 위약금 손해배상금 등이 포함된다. 담보보증의 범위는 담보보증의 범위 외에 담보보관비도 포함된다.

법적 근거:' 중화인민공화국민법' 제 394 조 담보채무의 이행. 채무자나 제 3 자가 그 재산을 채권자에게 저당잡히고 그 재산에 대한 소유를 이전하지 않은 경우, 채무자는 만기 채무를 이행하지 않거나 채권자는 그 재산에 대해 우선권을 가질 권리가 있다. 전항에 규정된 채무자나 제 3 자는 저당권자이고, 채권자는 담보권자이며, 담보를 제공하는 재산은 담보재산이다.