1. 명시 금지 없음: 지하철 시스템의 어떤 규정에도 승객이 지하철 안에서 물을 마시는 것을 명시 적으로 금지하는 것은 없다. 승객들은 이런 행위에 대해 미리 알리지 않았기 때문에 미리 알리지 않았기 때문에 벌금을 물면 안 된다.

2. 실질적 해악 부족: 식수는 지하철 시스템 운영에 실질적인 해를 끼치지 않는다. 반면 물을 마시면 승객의 건강과 편안함을 유지하는 데 도움이 된다. 특히 긴 승차에서는 왜 벌금을 물는지 이해하기 어렵다.

3. 공공서비스는 승객을 중벌해서는 안 된다. 지하철은 공공서비스로 승객들에게 안전하고 편리하며 편안한 교통수단을 제공하는 것을 목표로 한다. 승객들은 불공평하게 느껴질 수 있는 행동에 부정적인 경험과 정서를 일으켜 지하철 시스템에 대한 전반적인 만족도에 영향을 줄 수 있다.

4. 소비자 권익 침해: 승객들은 지하철 표나 정기권을 구매한 후 이미 상응하는 비용을 지불하여 서비스를 교환했기 때문에 합리적인 범위 내의 자유를 포함한 일정한 권익을 누릴 수 있어야 합니다. 물을 마시는 등 다른 승객이나 지하철 서비스를 방해하지 않는 행위에 대해서는 벌금이 승객의 권익에 대한 과도한 규제로 간주된다.

5. 명확한 법적 근거가 부족하다: 대부분의 경우 벌금은 명확한 법적 근거가 필요하다. 관련 지하철 관리제도 또는 관련 법률에 규정이 없는 경우 승객에게 벌금을 부과할 수 있는 법적 권한이 없습니다. 법적 근거가 없는 상황에서 벌금은 불합리하다.

요약하자면, 지하철 시스템이 승객들에게 지하철 안에서 식수를 과징하는 것은 불합리하다. 명시 적으로 금지하지 않고, 식수는 지하철 운영에 실질적인 해를 끼치지 않기 때문이다. 공공서비스는 승객들에게 엄중한 처벌을 해서는 안 된다. 이는 소비자의 권익을 침해하고 법적 근거가 부족하기 때문이다.