법률 분석: 네. 충분한 증거가 있는 한 사기다. 애완동물 가게와 협상할 수 있어 쌍방이 양해를 얻을 것이다. 소비자 권익협회에 직접 전화를 걸어 불만을 제기할 수도 있다. 만약 여전히 안 된다면, 너는 증거를 유보하여 법원에 가서 그들을 기소해야 한다. 이런 병견 판매 행위는 애완동물 가게가 위탁계약을 위반한 것으로 밝혀졌으며, 애완동물에 대한 피해는 판매가격 재산에 대한 침해이며, 판매자는 배상 책임을 져야 한다는 것을 증명한다. (윌리엄 셰익스피어, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물, 애완동물)

법적 근거:' 중화인민공화국 소비자권익보호법' 제 55 조 경영자가 상품이나 서비스를 제공하는 사기행위가 있는 경우 소비자의 요구에 따라 손해배상을 늘려야 한다. 배상금액은 상품 구매 가격이나 서비스 접수 비용의 3 배이다. 추가 배상액이 500 원 미만인 것은 500 원입니다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다. 경영자는 소비자인 것을 알고 상품이나 서비스를 제공하여 소비자나 기타 피해자의 사망이나 건강에 심각한 피해를 입히는 경우, 피해자는 본법 제 49 조, 제 51 조 등 법규의 규정에 따라 경영자에게 배상을 요구할 권리가 있으며, 두 배 이하의 징벌적 배상을 요구할 권리가 있다.