중국과 외국의 법학자와 학자들은 모두 자신의 정의를 내놓았다. 독일 학자 위데스는' 법리학' 이라는 책에서 일반적으로 법적 허점에 대한 정의는 현행 법질서 전체의' 계획 위반의 불완전성' 에 기반을 두고 있다고 생각한다.
중국에서 대륙학자 양혜성은 법적 허점을' 현행법제도에서 법적 기능에 영향을 미치고 입법 본의에 위배되는 불완전' 으로 정의했다. 양은 "법적 허점은 여러 가지 주관적이고 객관적인 원인으로 인해 법조문의 내용이 누락되었거나 불완전하여 법률 적용에 어려움을 초래하는 것" 이라고 주장했다.
게다가, 법적 허점의 두드러진 특징들은 또한 우리가 그것을 더 깊이 이해하는 데 도움이 된다. 우선, 법률의 허점이 불완전하고 현행법은 현행사건에 대한 규정이 부족하거나 있지만 적용될 수 없다. 둘째, 기존 법질서에는 법적 허점이 있다. 마지막으로, 법적 허점은 입법자의 뜻에 어긋난다.
따라서, 위의 법적 허점의 개념과 특징에 근거하여, 법적 허점의 개념은 입법의 목적에 따라 어떤 행위를 규정해야 하지만, 입법규정이 부적절하거나 규정되지 않아 법률의 조정에 영향을 미쳐 법률 적용이 어려워진다고 정의할 수 있다.