1976年，雷歐的低收視率和中東的石油危機使圓谷公司陷入了幾乎破產的困境。圓谷向蔡堯出售了1965“Otq”到1974“Leo”的使用權，但沒有出售版權。辛波特是泰國人，他來日本學習廣告攝影，並在園古英二的另壹家公司工作。侯元谷高先生接替他的父親成為第二家公司的總裁。1995年底，圓谷高先生去世。幾天後，辛貝特先生聲稱他已於3月4日與圓谷簽訂了1976的版權轉讓合同（即1976的合同），並表示日本昭和時代的七部“奧特曼”影視作品的版權已相應轉讓給他。圓谷公司索要合同時，辛貝特先生建議先確認合同，否則無法提供。為了表示禮貌，圓谷公司禮貌地承認了這件事。收到道歉信後，辛貝特先生向圓谷制作公司發送了1976號合同的副本。圓谷制作發現圓谷制作有限公司的公章和圓谷高先生的簽名是偽造的。然而，辛波特先生惡意使用了這封信，聲稱這是圓谷制作對1976合同的批準。之後合同公開，他開始宣稱自己是日本昭和時代7部《奧特曼》影視作品的著作權人。並且在今年把奧特曼的版權賣給了藍弧，然後事情就出了問題。

再補充幾句。1.2009 11.2009年，廣州市中級人民法院（2005）576號判決基於對1976合同中許多不合邏輯和違法現象的客觀分析，參照泰國警察總局對1976合同的判決。根據中華人民共和國法律，認定1976號合同無效，該合同為偽造合同，日本昭和時代7部《奧特曼》影視作品的版權均由日本圓谷制作。這壹判決得到了國內法律權威的廣泛肯定。2.2010 11.22廣東省高院通過（2010）粵高發民三終字第63號判決，認定1976合同有效，日本昭和時代（65438）7部《奧特曼》影視作品無效。2.《奧特曼》；3.《賽文奧特曼》；4.《歸來的奧特曼（傑克奧特曼）》；5.《伊索奧特曼》；6.泰羅奧特曼；7.《詹伯A》的最終判決是版權由日本圓谷制作，新港先生享有上述七部《機動奧特曼》影視作品的使用權。