법률 분석: 현재 양견은 입법이 없고, 양견관리와 관련된 많은 규정이 각종 법률법규에 흩어져 있다. 지방차원에서 볼 때, 현재 각 대중도시에서는 상응하는 양견관리법규를 잇달아 내놓고 있다. 각 지역은 현지 실제와 연계하여 양견관리에 관한 법률, 규정 또는 규범성 문서를 제정하였다. 개를 키우는 위기로 인한 위기에는 다음과 같은 측면이 있다: 1. 개를 키우는 것은 자유 선택이다. 물론 개 주인은 다른 사람이 개를 키우지 않는 자유를 침해해서는 안 된다. 개를 기르지 않는 사람은 개에 대해 다소 혐오감을 느낄 수 있으며, 개를 키우는 사람은 적어도 자신의 개권을 이행할 수 없을 정도로 다른 사람이 개를 키우지 않는 권리를 침해할 정도는 할 수 없다. (존 F. 케네디, 개명언) 2. 실생활에서 개를 기르는 권리는 이웃 권리에 대한 가장 광범위한 침해이다. 특히 생활의 조용한 환경에 대한 간섭 등. 이것은 실제로 위에서 언급 한 문제입니다. 하지만 가장 심각하고 눈에 띄는 문제이며 실생활에는 효과적인 규제가 부족하기 때문에 따로 열거할 필요가 있다. 3. 양견권이 공익에 대한 침해는 현재 공중 보건 안전에 대한 침해로 직접 나타난다. 개는 사람처럼 유동성이 있고, 개를 키우는 대부분의 사람들은 개를 산책시키는 습관이 있기 때문에, 개들의 활동 범위도 넓습니다. 이것은 어느 정도 범위가 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 개명언) 이 경우, 그것은 더 넓은 범위에서 사람들의 생명안전을 위협하고 광견병의 전파에 큰 가능성을 초래할 수 있다. 개가 없는 공중화장실이 없기 때문일 수도 있고, 그들의 배설물은 환경, 특히 시장에 직접적인 피해를 입힐 수도 있다.

법적 근거:' 중화인민공화국민법' 제 1245 조, 사육된 동물이 타인에게 피해를 입히는 것은 동물 사육자나 관리인이 침해 책임을 진다. 그러나 손해는 피침해자의 고의적이거나 중대한 과실로 인한 것임을 증명할 수 있어 책임을 지지 않거나 경감할 수 있다.