음, 이 문제는 변호사를 청하지 않는 많은 사람들이 마음속에 있을 수 있습니다. 그들은 법률 조사 사건을 조사하면 자신의 소송에서 이길 수 있을 것이라고 생각했다. 어떤 사람들은 자신이 증상이 있다고 생각하는데, 바이두는 병원에 가는 것이 아니라 스스로 약을 사게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 건강명언)

그러나 실제로 온라인 조회를 통해 얻은 지식은 수요를 충족시키기가 어렵다.

첫째, 변호사의 가장 중요한 가치는 그의 사고라고 생각한다. 오늘 아침 나는 공교롭게도 저우립보의 사건을 보았다. 못 본 친구는 관련 기사를 볼 수 있다. 그의 변호인은 범죄 사실의 집행 행위에 흠집이 있다는 것을 발견하고 뒤의 모든 혐의를 직접 철회했다. 비법전문가인 만큼 일반 변호사라도 이런 정도는 하기 어렵다.

둘째, 법률 조항과 증거를 선택하고 적용하는 방법. 우리가 인터넷에서 법률 조문을 수색할 때, 종종 의견 차이와 갈등을 발견한다. 법은 종종 개정되고 폐지된다. 신법은 구법을 폐지하고, 때로는 특별한 해석이 없다. 관련 지식이 부족한 사람은 직접 낡은 방법을 쓸 가능성이 높다. 일부 규칙 정책은 접촉하지 않았을 수도 있지만, 나는 정말 모른다. 증거에 관해서는 더욱 그렇다. 그들 중 많은 사람들이 증거 제공으로 패소했다.

셋째, 변호사는 서비스이지 결과가 아니다. 법률 관계를 분석하고, 아이디어를 내고, 입건하여 증거를 수집하고, 개정 답변을 하는 것은 모두 서비스의 일부이다. 너 자신이 승소할 수도 있지만, 너의 종합비용은 변호사 비용보다 높을 수 있다.

나는 일을 생각하고 있었는데 갑자기 야근하는 것을 잊고 정말 피곤했다. 생각이 나다.