법률 분석: 제 3 자가 기소를 철회하고 사건 외부인이 재심 제도를 신청하는 관계. 제 3 자 철수 및 사건 외 신청 재심 제도는 모두 권익이 침해된 사건 외 제 3 자에게 자신의 합법적인 권익을 보호하는 구제 수단을 제공한다. 그러나 양자는 본질, 적용 주체 범위, 입건 이유, 적용 범위 등에서 많은 차이가 있으므로 정확하게 구분해야 한다. 제 3 자가 재심을 신청하는 가운데 사건 외부인이 집행표지에 대한 주장의 성격에 따라 사건 외부인의 상황도 다르다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 재심, 재심, 재심, 재심, 재심, 재심) 학술계의 주류 관점에 따르면, 주로 물권 중의 모든 사람과 준소유자를 포함한다. 주로 소유자, 담보물권자, 이용익물권자, 법정소송 당사자 등을 포함한다. 제 3 자가 재심을 신청한 적용 주체는 독립청구권을 가진 제 3 인과 독립청구권이 없는 제 3 자를 포함할 수 있다. 그러나 그 범위는 제 3 자가 철회한 소송의 적용 주체보다 훨씬 크다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민사소송법' 제 208 조 최고인민검찰원이 각급 인민법원에 대해 이미 법적 효력이 발생한 판결, 판결, 상급인민검찰원이 하급인민법원에 대해 이미 법적 효력이 발생한 판결, 판결, 본 법 제 200 조에 규정된 상황을 발견하거나 조정서가 국익, 사회공익을 해치는 것을 발견하면 항의를 제기해야 한다.

지방 각급 인민검찰원은 동급인민법원이 이미 법적 효력 판결을 내렸다는 것을 발견하거나, 본법 제 200 조에 규정된 상황 중 하나가 있다고 판결하거나, 조정서가 국가와 사회공익을 해치는 것을 발견하면 동급인민법원에 검찰 건의를 제출하고 상급인민검찰원에 신고할 수 있다. 상급인민검찰원에게 동급 인민법원에 항소를 제기할 것을 요구할 수도 있다.

인민검찰원은 재판 감독 절차 이외의 재판 절차 중 법관 위법 행위에 대해 동급 인민법원에 검찰 건의를 제기할 권리가 있다.